Faz bem voltar a ver isto..

A censura anti-vida

José Ribeiro e Castro

Avenida da Liberdade, 2013-10-05

Hoje, estive na Caminhada pela Vida, organizada em apoio da Iniciativa de Cidadania Europeia UM DE NÓS. Vi, portanto, com os meus olhos. Ninguém me contou. Vi.

Entre o Marquês de Pombal e o Rossio, em Lisboa, desfilaram mil a duas mil pessoas. Afirmaram o direito à vida e promoveram em Portugal uma petição dirigida à Comissão Europeia, que, para ser válida e eficaz, tem de reunir um milhão de subscritores nos 28 países da União Europeia até 1 de Novembro próximo. O ambiente foi de festa e alegria, com muitos, muitos jovens a participar. Houve um pequeno comício no final, no Rossio. As imagens falam por si. (ver aqui)

E, amanhã, domingo, 6 de Outubro, decorre em todo o país o dia nacional de recolha de assinaturas na petição UM DE NÓS, como aí foi anunciado e promovido.

Estive a ver o Telejornal da RTP-1. Nem uma notícia, nem um segundo de atenção.

Fui espreitando o que se passaria no Jornal da Noite da SIC e no Jornal das 8 da TVI. Confirmei, depois, com amigos. Idem. Nem um segundo. Nada.

Silêncio. Omissão. Ocultação. Censura. Para quem se informa pela televisão, nada aconteceu.

Receio que, na imprensa, o mesmo irá acontecer. A agência Lusa fez uma notícia pelos mínimos, tendo deflaccionado os participantes para 500 pessoas, número que depois é replicado por todos os outros.  Ainda assim, obrigado Lusa! Pois quase que aposto que essa notícia não sairá em nenhum jornal. Apenas a RR - Rádio Renascença lá esteve e tem reportado alguma coisa. No mais, é o férreo império da Censura.

E, todavia, vi nos telejornais:

• Longas reportagens sobre a "manifestação" e provocações do movimento Que Se Lixe a Troika, que, na Praça do Município, não juntou mais de 20 pessoas! (Também o vi com os meus olhos, pois também lá estive, de manhã, nas cerimónias do 5 de Outubro, onde isto aconteceu.)
• A reportagem de uma manifestação com 100 pessoas em homenagem aos bombeiros, que se desenrolou do Marquês de Pombal para a Assembleia da República. (Também apoio a indignação pela muito baixa participação nesta outra manifestação, merecidíssima, mas que pouca divulgação tivera.)

No processo de desenvolvimento da Iniciativa de Cidadania Europeia UM DE NÓS, dei também duas conferências de imprensa na Assembleia da República com os meus colegas deputados Carina Oliveira e António Proa. Numa, só houve notícia da RR e da Lusa. Noutra, apenas da Lusa. Mais nada em sítio algum!

Semanas antes, os promotores da Iniciativa em Portugal fizeram uma apresentação à imprensa na sede da Comissão Europeia, em Lisboa, no Edifício Jean Monet. Nem uma só notícia.

Para a censura estabelecida, a ordem é esconder do público e da opinião pública que:

• Estão em marcha as Iniciativas de Cidadania Europeia, uma inovação do Tratado de Lisboa que obriga a Comissão Europeia a agir no sentido pedido por 1 milhão de cidadãos de toda a União Europeia.
• A Iniciativa de Cidadania Europeia UM DE NÓS, lançada em Maio de 2012, vai ser a segunda a atingir esse objectivo, difícil e exigente. (A outra que o conseguiu anteriormente foi uma sobre o direito à água.)
• A Iniciativa de Cidadania Europeia UM DE NÓS, apesar dos boicotes e da censura, não só atingiu já a exigência de 1 milhão de assinaturas, como já superou o objectivo seguinte de alcançar 1 milhão e 200 mil em toda a U.E., trabalhando agora por chegar ao milhão e meio até ao final deste mês.
• A Iniciativa de Cidadania Europeia UM DE NÓS, apesar dos boicotes e da censura, já conseguiu recolher 17.500 subscritores em Portugal.
• A Caminhada pela Vida fez desfilar em Lisboa 1.000 a 2.000 pessoas, com uma impressionante participação de jovens.
• Amanhã, domingo, 6 de Outubro, será o dia nacional de recolha de assinaturas na petição UM DE NÓS.
• Este  dia nacional de recolha de assinaturas tem o apoio da Conferência Episcopal Portuguesa.

É tudo isto que a Censura abafa e cala. Os menos de vinte estroinas do Que Se Lixe a Troika é que são notícia e longa notícia

 

José Ribeiro e Castro

Da histeria !?

João Galamba que desde que foi escolhido para listas do PS à AR (para muita pena minha) deixou de ser um livre pensador e passou a ser um mero defensor formal do regime socialista, ficou há uns dias atrás muito escandalizado com aquilo a que apelidou de histeria, a propósito das alegadas hipóteses de um PEC 4.

O que dirá, então, das medidas anunciadas hoje ?

É uma pena ver pessoas inteligentes e cultas que, até há uns tempos atrás escreviam de forma autónoma e original, actuarem, agora, como robots sem alma que tentam defender o indefensável e que fingem acreditar naquilo em que já praticamente ninguém acredita.

O que este governo e este PS é capaz de fazer, ao país e às pessoas !

Moura Encantada

A partir de hoje, além da minha participação no blogue Plataforma Algarve pela Vida, onde escrevo sobre temas relacionados com a defesa da Vida e deste meu blogue, onde escrevo sobre o que me apetece, estarei também, a convite do Engº Bruno Lage, ex-presidente da JSD de Faro, no blogue Moura Encantada, onde escreverei sobretudo sobre temas regionais do Algarve.

Ajuda a Igreja que sofre

É normal que um bom pai se preocupe com todos mas, em particular e de forma especial, com os seus filhos.

A instituição "Ajuda a Igreja que Sofre" tem como objectivo ajudar do ponto de vista logístico e financeiro, as comunidades católicas que tentam sobreviver em ambientes culturais e politicos hostis.

Em Portugal, tenho um amigo, o Manuel Morgado, que faz parte da equipa que, em Lisboa, tenta angariar fundos e dinamizar iniciativas que promovam os seus objectivos.

Destaco, agora, o apoio à Igreja Católica do Paquistão e aos cristãos (alguns deles crianças) que têm sido mortos devido à sua fé.

Sobre este assunto, poderão consultar aqui mais informações.

Considera a Igreja, seguindo o seu fundador Jesus Cristo, que todas as pessoas são irrepetíveis e insubstituíveis e que, por isso, até o número dos seus cabelos está contado.

Por isso, não deixa de ser comovente ver um dos principais Cardeais do Vaticano sair de Roma e lançar-se no Paquistão numa tentativa de resgate de uma jovem mulher cristã condenada à morte pela sua fé aqui.

Baixo nível

"As conversas estão cheias de grosserias, palavrões, apartes e de insultos pessoais, limpámos isso (...)"

José António Saraiva, director do Semanário "Sol"

Sócrates e o controlo dos media

Via insurgente

Entidades reguladores frouxas

Os tribunais, o Presidente da República e a Assembleia da República não são os únicos garantes da Democracia.

Nos últimos anos, a prática da vida demonstrou que é também necessário ter órgãos reguladores e fiscalizadores credíveis, actuantes e indepentes do poder político.

A meu ver, à excepção da ASAE, do Instituto da Concorrência (era Abel Mateus) e do Banco Portugal (era pós-BPN) e com o benefício da dúvida para o Instituto Regulador da Saúde, todos os outros (Entidade Reguladora da Comunicação Social, Banco de Portugal (era pré-BPN), Instituto dos Seguros e Instituto do Consumidor) têm actuado de forma pusilânime e ineficaz.

Hoje, a DECO chama precisamente à atenção deste assunto.

Petição pela liberdade de expressão

Um grupo de cidadãos, entre os quais, bastantes bloggers portugueses, alguns até conotados com a esquerda lançaram na internet uma petição denominada "Todos pela Liberdade" de expressão.

Infelizmente, vem à luz aquilo que já muitos desconfiavam e que outros já há muito sabiam mas não podiam dizer.

Convido os meus visitantes a subscreverem a petição.

Não se pode ficar parado enquanto as conquistas de Abril são destruídas por aqueles que retoricamente mais as invocam.

Aqui

Estado de (o)pressão

Mais um episódio de pressão sobre os media, desta vez, sobre o jornalista Mário Crespo (um dos melhores jornalistas do país, protagonista do único telejornal independente, o jornal das 9), tal como o próprio relata na 1ª pessoa, aqui.

O problema é que a impunidade vai-se manter. A entidade reguladora da comunicação social, à semelhança de todas as outras entidades reguladoras, incluindo o Instituto de Seguros de Portugal pura e simplesmente não funciona ou, quando funciona, não é eficaz.

A verdadeira penalização do PS deveria ter acontecido nas últimas eleições legislativas mas o Zé Povinho gosta mais de gente visualmente mais atraente e com falinhas mansas do que pessoas sérias e frontais que assumem uma política de verdade e de realidade.

Quanto tempo faltará para a cabeça de Mário Crespo rolar também ?

O Mundo cão 2

Excelente artigo do Prof. César das Neves, das poucas pessoas que ainda se mantêm lúcidas neste mundo cão em que vivemos.

Aqui, mais um must a ler e reflectir.

Contradições

Nos Prós e Contras de ontem, quando confrontado pelo Pedro Pestana Bastos sobre o seu próprio conceito de "Referendo", Paulo Côrte Real, presidente do ILGA, contra-argumentou que obviamente que o referendo não deve ser aplicado à questão dos direitos das minorias, sob pena de se cair no totalitarismo das maiorias sobre as minorias.
Acho piada que esse argumento seja utilizado agora e que o seu autor nada tenha dito sobre a mesma matéria, a propósito do último referendo sobre o aborto.
É que há que não esquecer que os fetos ou nascituros são também eles uma minoria em face da maioria dos que já nasceram, com a agravante de serem uma minoria vulnerável e indefesa. Entre esta minoria dos nascituros, ao contrário do que acontece com os membros do lobby gay, não existem professores universitários, não existem deputados, não existem jornalistas a escrever em colunas de opinião de jornais diários, não existem bloggers a escrever em blogs a favor das suas causas, não existe ninguém a organizar prémios "Arco-Íris" a favor de quem se tenha destacado pelo apoio aos nascituros, etc.etc.
Assim se vê, o medo que a causa gay tem do referendo. De facto, as pessoas sabem bem que os homossexuais e a homossexualidade é algo de diferente da heterossexualidade, de diferente e de excepcional. Como tal, o que é diferente e excepcional, há-de ter também um tratamento e um regime jurídico diferente e excepcional. Há que não esquecer que não se pode, nem se deve tratar de forma igual, aquilo que é desigual; deve-se, antes, tratar de forma desigual àquilo que é desigual.
Por este motivo, sou contra o casamento homossexual e a favor do referendo e, por isso, também aceitei ser um dos subscritores da petição a favor do referendo.

A "tolerância" da esquerda

Tenho para mim que a "esquerda" que tanto apregoa a liberdade de expressão e a tolerância é, depois, na prática, das mais radicais e das mais asfixiantes precisamente nessa área.

No Brasil, eis aqui mais um exemplo.

Movimento Resistência Portugal

COMUNICADO
IMPOSIÇÃO da inclusão OBRIGATÓRIA da educação sexual nas escolas!
[Projecto-Lei Projecto Lei 660/X (PS)]

Os cidadãos Portugueses, nomeadamente Pais com filhos em idade escolar, que em número significativo e em devido tempo fizeram chegar a sua voz à Assembleia da República colocam as questões abaixo às quais exigem respostas:

a) As escolas já fazem a explicação científica completa da reprodução humana. Mas aos políticos não basta. Agora o que querem é doutrinar os seus valores e a sua visão do homem;

b) Há mais de 300 modelos de educação sexual já testados, muito distintos nos objectivos e resultados. Não percebemos com que direito quer o parlamento português, entre os 300, impor 1 modelo único, uma espécie de “nacional-sexualismo” totalitário.

c) Queremos que nos dêem a prova científica de que “o” modelo “nacional-sexualista” já foi testado noutros países e deu os resultados pretendidos. Onde diminuiu o número de gravidezes adolescentes? Onde diminuiu o número de infecções sexuais?

d) Queremos ver as actas da Comissão parlamentar que debateu esta lei para saber quais foram as provas científicas apresentadas.

e) Exigimos que cada deputado nos responda a estas perguntas: acha que educou bem os seus filhos? Acha que foi tão exemplar que tem o direito de impor as suas convicções aos outros?

f) Queremos saber que “impacto ético” se prevê que este modelo “nacional-sexualista” venha a ter.

g) Há pessoas que querem esse modelo para os seus filhos, e estão no seu direito. Mas têm o direito ao modelo e ainda o direito à prova de que este modelo foi sujeito a um controle de qualidade cientificamente sólido.

h) Há pessoas que não querem este modelo, e também estão no seu direito.

i) Rejeitaremos, até ao limite das nossas energias, a interdisciplinaridade do modelo “nacional-sexualista” pois é a forma de o tornar compulsivo e anti-democrático, e por sexualizar de forma obsessiva todo o tempo escolar.

j) Se nós quiséssemos dar preservativos e contraceptivos aos nossos filhos não faltariam caixas nas nossas casas; sabemos muito bem onde os podemos ir buscar e de graça. Srs deputados: não finjam que não percebem!

k) Esta lei de educação sexual humilha de novo os professores: considera-os uns “pais indignos” de educar sexualmente os próprios filhos; mas uns “professores hiper-habilitados” para educar sexualmente os filhos dos outros;

l) Rejeitamos o ataque cobarde do Governo aos professores: primeiro ata-os de pés e mãos e atira-os à água para avaliar o seu mérito natatório; agora, obriga-os a leccionar matérias que não dominam e que, na maioria, não subscrevem.

m) Os nossos filhos não são da sociedade nem da comunidade escolar. A educação dos filhos é um direito/dever dos pais que é indisponível: nem os pais podem prescindir dele nem o Estado lho pode retirar.

n) Esta lei da educação sexual é uma tirania ilegítima e não científica imposta às crianças;

o) Esta lei da educação sexual é uma intromissão intolerável na esfera de liberdade das famílias;

p) A Plataforma vai lançar nos próximos dias um vasto conjunto de iniciativas para implantar a resistência a nível nacional.
ABAIXO A TIRANIA
PELA LIBERDADE DE EDUCAÇÃO
PELA LIBERDADE DE PENSAMENTO
CONTRA O “NACIONAL-SEXUALISMO”
VIVA A RESISTÊNCIA
VIVA PORTUGAL
Portugal, 3 de Junho de 2009
Pela Plataforma,
Artur Mesquita Guimarães – V. N. Famalicão
Fernanda Neves Mendes – Leiria
Miguel Reis Cunha - Algarve
Tlm. 963 408 216
info@plataforma-rn.com
http://www.plataforma-rn.com/

Opinião ou notícia ?

José Pacheco Pereira tem vindo a denunciar no seu blog aquilo a que chama de "situacionismo" na imprensa escrita.

Trata-se de denunciar a promiscuidade existente entre opinião, manipulação e notícia e dá exemplos concretos do que deve ser o espírito crítico e uma verdadeira educação para a descodificação dos media.

Hoje, aqui deixo também um artigo da jornalista Fernanda Câncio que ainda não consegui perceber se é uma notícia, uma biografia ou um artigo de opinião, tantos são os "apartes" que lá andam pelo meio...

Nestas coisas do jornalismo não é suposto ser-se objectivo, independente e pluralista ?

O horror do vazio

Excelente o artigo de opinião de Mário Crespo, colocando, com muita frontalidade e coragem, o dedo na ferida.

Em Junho de 2007, já tinha, neste blogue, elogiado as suas competências enquanto jornalista.

Agora destaco as suas qualidades de "opinion maker" contra-corrente. Neste Estado socialista que se vai desagregando com medidas pró-morte, fracturantes e desagregadoras da família, este tipo de pedradas no charco são de enaltecer.

É claro que esta coragem tem um preço que já está a ser pago com as habituais críticas dos arautos do sistema

Pacheco Pereira e as verdades

Pacheco Pereira tem estado ultimamente imparável no seu blog

Uma após uma, as verdades sucedem-se sem papas na língua.

Destaco 2, das várias análises sucintas e esclarecidas que tem publicado ultimamente no seu blog:

A MANIPULAÇÃO DO JORNALISMO POLÍTICO

A degradação do jornalismo político, os jogos de interesses dos donos dos jornais e televisões, que depois chegam às redacções como silêncios e falas, a cada vez maior promiscuidade entre escrever num blogue político e redigir num jornal as “notícias” com os mesmos amores e ódios do blogue, a geral impunidade para os erros, as falsificações, as intrigas e a pura má fé, são hoje um dos principais factores na desqualificação do jornalismo. Não, não se trata de “matar o mensageiro”, trata-se de mostrar que não há mensageiro nenhum. O jornalismo político é feito na sua maioria por políticos que têm a profissão de jornalistas.

A INJUSTIÇA

Portugal é um país injusto e a Justiça tem muita culpa disso. Enredada nos seus interesses corporativos, actuando entre a negligência grave, o abuso do poder e a tentação justicialista, excessivamente politizada nos seus sindicatos, deixou de ser possível acreditar nos tribunais como local para corrigir injustiças. Este é um dos factores mais corrosivos da realidade nacional.

Fanatismo pró-gay continua

Depois da última ofensiva junto da ONU, o fanatismo pró-gay continua.

Um dos pontos mais sagrados para a magistratura é a sua irresponsabilidade, isto é, nenhum magistrado pode ser responsabilizado pelas suas decisões, quando muito deve-se delas recorrer mas nunca responsabilizar o respectivo Juíz pela sua decisão.

Esta tem sido, pelo menos, a orientação do Conselho Superior de Magistratura em Portugal.

Já em Espanha um Juíz acaba de ser condenado a 2 anos de inabilitação e ao pagamento de uma indemnização por alegadamente ter "atrasado" a adopção de uma menor pela companheira lésbica da respectiva mãe.

Ao ponto a que chegámos!

Não se pode dizer que se acha a homossexualidade uma aberração da natureza porque isso é homofóbico; não se pode opinar contra a homossexualidade porque isso pode ser e é já crime em vários países do mundo e não se pode muito menos defender que, num determinado caso concreto, para um menor não é positiva a adopção por parte de um casal de homossexuais ou lésbicas.

Caminhamos para novas formas de ditadura enquadradas e mascaradas em roupagens supostamente democráticas.

A forma ofensiva e mal educada como alguns bloggers reagem a opiniões contrárias à homossexualidade e a alguns dos seus alegados direitos é apenas (mais) uma manifestação dessa nova forma de totalitarismo que se avizinha se nada fizermos para a combater.

Meus senhores, um pouco mais de relativismo, se faz favor !!!

Mais sinais do estado ditatorial e manipulador em que vivemos

Aqui e aqui

Convivência: a arte do diário

Ainda Enrique Rojas:

Um texto obrigatório para quem anda na blogosfera (em particular os esquerdistas, jacobinos, pró-homossexuais, mata-frades e pró-aborto de serviço) a promover o insulto e a intolerância para com pessoas que têm posições e interpretações da vida diferentes da sua.