A recente final da Taça da Liga veio, a meu ver, confirmar, mais uma vez, a necessidade premente do recurso às novas tecnologias, incluindo, a mais básica de todas- a televisão, no futebol.
Ainda há uns dias atrás, a SIC lançava o debate e parecia que adivinhava o que se iria passar.
Acho que o árbitro também faz parte do jogo e há que contar com a sua margem de erro. Por outro lado, como alguém dizia, a propósito de outro jogo, se o Benfica ganhou um penalti, mesmo que errado, foi porque tinha um jogador com bola na pequena área e se isso assim foi é porque estava a atacar e se estava a atacar é porque teve algum mérito.
No entanto, penso que, pelo menos, em jogos de grande importância, tais como finais, eliminatórias, etc.. se o jogo for transmitido na televisão, deveria existir um 5º árbitro que, em caso de dúvida, pudesse esclarecer o árbitro no campo.
No caso concreto, quem viu pela tv pode constatar a inexistência de penalti. Teria sido muito fácil, que alguém, neste caso, um 5º árbitro pudesse comunicar com quem decide e o informasse das imagens televisivas.
Se assim fosse, ter-se-ia evitado mais um caso desportivo.
Mas como somos masoquistas e gostamos de complicar o que é fácil...
Sem comentários:
Enviar um comentário